【游戏产业】六小龄童深陷网游 “代言门” 胜算分析52pk新闻中心

著名演员张金来(六岁男孩)于2010年7月起诉北京游戏玩家兰岗在线，起诉兰岗在线在推广其网络游戏《西游记》时侵犯了他的肖像权、表演权和商标权。要求兰岗在线赔偿人民币100万元及公证费人民币2000元，并立即停止使用其太阳Wu/きだよ 0的肖像权，并公开道歉。兰岗反诉称，其网络游戏《西游记》中孙吴空的形象不涉及侵权，并决定就六岁儿童不负责任的言论提起诉讼，索赔200万元。肖像权、表演权、商标权成为这场官司的核心。

特别演员剧照没有肖像权

六岁小孩提到的肖像权是电视剧《西游记》中的演员剧照。演员剧照肖像权受法律保护吗？法学界众说纷纭。一种观点认为，该剧应归著作权人所有，不存在演员肖像权。还有人认为剧照的肖像权应该由演员和导演分享；另一种观点认为，即使戏剧创作用于营利，也不构成对演员肖像权的侵犯，因为演员只在剧照中表现出特定的艺术形象，不能主张自己的肖像权；还有一种观点认为，剧照应该区分不同的情况。扮演特殊角色的演员(如毛泽东、周恩来、孙中山等。)不能主张自己剧照的肖像权，而扮演非特殊角色的演员没有具体的原型人物，他们的剧照反映的人物与演员本人相同，应该保护自己的肖像权。很明显，六岁的孩子本身(不化妆)的特点和剧照并不一致，因为六岁的孩子脸上没有金色的头发，耳朵差别很大，肤色也不一样。所以要起诉兰刚侵犯肖像权是很难的！

未经授权的演员无权表演

表演权也是表演和表演的权利。指作品的公开表演和以各种方式公开播放作品的权利。表演他人作品，应当取得著作权人许可。但是，对已发表作品的自由表演，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指出作者姓名和作品名称，不得侵犯著作权人的其他权利。我国新著作权法第三十六条规定，表演者(演员、演出单位)使用他人作品演出，应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，应当经著作权人许可，并支付报酬。使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品进行表演的，改编、翻译、注释、整理后的作品的著作权人和原作品的著作权人应当取得许可并支付报酬。显然，六岁的孩子没有得到《西游记》作者吴承恩的许可。即使吴承恩吃过蟠桃，活到现在，吴承恩也允许《西游记》的剧组拍摄。但是吴承恩自己想出了蟠桃，所以没有人能得到作者的授权。六岁儿童的表演权需要更有效的法律授权才能成立。

穿越和注册游戏有商标权

商标权是商标专用权的简称，是指商标主管机关通过国家法律赋予商标所有人保护其注册商标的专有权。商标注册人依法控制其注册商标，禁止他人侵犯其注册商标的权利，包括专用权、收益权、处分权、续展权和禁止他人侵犯其注册商标的权利。商标是用于区分商品和服务不同来源的商业标志，由文字、图形、字母、数字、立体标志、颜色组合或上述要素的组合构成。尚不清楚上个世纪(1997年)有哪些模式是六岁儿童注册的。会不会是2010年才公开测试的网游《西游记》的logo？此外，商标共有45类，其中网络游戏主要是9类和41类。六岁的孩子有没有申请过这两类商标？显然，指责Blueport侵犯其商标权是牵强附会的？

为什么六岁的孩子赢不了官司

以上分析表明，6岁男孩没有胜诉的可能。他为什么要起诉兰岗？根据过去六岁孩子的投诉记录，他心目中满意的结果是希望庭外和解，而不是胜诉。他能拿到钱是因为庭外和解！那他为什么非要起诉兰岗在线诈骗呢？兰刚叙说后，原来六岁的孩子并没有从兰刚在线得到两年200万的代理费和20%的游戏收入。我相信国内没有一家网游公司会和一个高代言费、游戏收益分成的前演员签订代言合同，这简直就是一个独立研发的网游公司的合同，因为来自韩国的网游收益分成只有18%。而六岁孩子的新书《六岁儿童用品西游》应该是通过一个事件曝光的。即使官司打不赢，没有赔偿，这本书也能增加销量。但是，稳赚不赔的算盘没有打出来，兰岗反诉六岁小孩索赔200万，六岁小孩打官司发财，这次赔了老婆，赔了兵！

如果周星驰《西游》中与白相恋的六岁男孩顺利成为《西游记》代言人，今天的新闻应该是《六岁男孩:蓝港向世界传播中国文化，所有中国人都应该玩: 》，为什么这场官司能引起无数人对真正目的的担忧和怀疑？因为六岁小孩是国家一级演员！