【评测】生化危机抵抗计划：平衡性趣味性都有问题

《生化危机:抵抗计划》是一个不对称对抗游戏。我们先来了解一下不对称性。在局部对抗中，敌我双方所拥有的资源在功能上错位，相互作用。说起这个游戏，就是位置、数量、玩法的不同。况且《生化危机:抵抗计划》的定位很尴尬。不如生化危机3的佣兵模式；也不是《生化危机:爆发》的对手；好像可以借鉴一下生化危机6的捕食者模型，也有平衡和利益的问题。

《生化危机抵抗计划》评价:平衡与利益有问题

首先需要明确的是，《生化危机:抵抗计划》是一个不对称的对抗游戏，不对称在哪里？答案是，位置，人数，打法。

在《生化危机:抵抗计划》中，幸存者需要满足相应地图中的相应条件才能成功逃出，才能获胜，千方百计阻止幸存者逃出是操作者的胜利条件。一方扮演幸存者角色，一方扮演操纵者角色，位置不对称；幸存者共有四名玩家，操纵者只有一名玩家，人数不对称；幸存者采用了我们常见的第三人称越肩动作游戏，而运营商采用了一套基于卡牌的动态塔防游戏，游戏中不对称。

其中，位置和人数的不对称是大多数所谓的不对称对抗游戏所使用的。我上面提到的《火之黎明杀机》和《生化危机6》的捕食者模式都是遵循位置和人数的不对称，从而使游戏形成动态平衡。

这就提出了一个问题，为什么在玩的时候不对称很少见？

很简单，因为不对称对抗游戏的平衡是一座脆弱的城堡，有了空的心，任何平衡的调整都可能把城堡带入崩溃。而一旦游戏也不对称了，那么这座城堡就像是建在刀尖上，更别说平衡调整了，维持平衡已经是一件非常困难的事情了。

《生化危机:抵抗计划》就是这样。

无论游戏处于什么时期，幸存者和操作者的体验都是极度不平衡的。

在游戏初期，我们既是新手幸存者，也是操纵者。在学习成本的限制下，双方会表现出不同的游戏难度。

幸存者需要了解现有六个角色的技能和操作模式，地图和地形，摄像头的分布和解决方案，各个关卡的通关条件，以及你的队友。众所周知，和陌生的队友合作总是很难。

对于操作者来说，学习成本的曲线会完全不同。无论是预设卡套还是一目了然的地图，都让操作者获取信息更快，基本属于“亮点在哪里”的基本玩法，轻松上手并不困难。

在这样的学习成本悬殊下，是运营商碾压幸存者的游戏体验。游戏开始的时候，大部分游戏都是对战，运营商优势很大，而幸存者往往浪费时间在各种熟悉的机制和高昂的通讯费用上聊天。

但这种情况不会持续太久。

当幸存者这边有技术娴熟的玩家时，胜利的天平会迅速倾斜，倾斜的幅度取决于四个参与玩家中有多少技术娴熟的玩家。

那么这个时候，随着操纵者变得熟练，是否会形成不对称对抗游戏特有的动态平衡？

不会的。

因为从近几天的游戏经验来看，当幸存者中熟练玩家数量逐渐增多时，即使操纵者也是熟练玩家，胜利的天平也必然会偏向幸存者，更何况幸存者还有这么大的杀手锏，这让我想起了一个老游戏:进化2。

作为2k下的第一款不对称对抗游戏，猎人与怪物的对抗确实吸引了很多人的目光，但所谓的对抗只是在发布后的短时间内才建立起来的。刚发布的时候，怪兽有绝对优势，面对四个还在学习阶段，不知道如何配合的猎人，基本可以说是残忍。猎人掌握了游戏规则后，随着各种玩法和黑小队的泛滥，怪物一方变得无力抵抗，以至于怪物一方甚至发展出了后期躲避战斗的玩法。

目前，《生化危机:抵抗计划》处于非常危险的境地。以双方脆弱的平衡和巨大的游戏性差异，真的很难说capcom有能力在保持双方游戏体验的同时继续运营《生化危机:抵抗计划》。

虽然从游戏的全升级奖励、日常任务、各种装饰来看，可能是capcom真的想涉足服务型游戏领域，但问题是，《生化危机:抵抗计划》能承担这样的野心吗？

不能。至少现在的《生化危机:抵抗计划》不能。

还记得当初我说《生化危机:抵抗计划》的利益有问题吗？就目前的游戏内容来说，觉得重复和累只是时间问题，这个时间不会很长。

幸存者面临的游戏局面极其重复，运营商更是雪上加霜。经过一段时间的游戏对抗，双方都会面临同样的无休止、高度重复的内容。而且因为《生化危机:抵抗计划》给玩家的游戏内变量太少，当新鲜感褪去，就没什么好说的了。

要打破这种局面，capcom需要足够努力地更新游戏内容和机制，但如果跟随财报的capcom愿意花费这份精力和财力，那么《生化危机:抵抗计划》就必须表现出色。

但是，根据这几天的匹配时间，以及各平台统计的在线用户数量，恐怕《生化危机:抵抗计划》不会像刘彩那样出现转机。

最后的结局应该是像capcom尝试过无数次的那些生化危机系列多人在线游戏，掉进鬼衣，消失不见。