[52pk 12月6日新闻] 昨天,苹果公司就ipad商标权起诉唯冠,引起业界高度关注,并得到一审结果:苹果公司请求法院判决ipad商标专用权归其所有,并向深圳唯冠公司索赔商标权属调查费和律师费400万元,被市一审法院驳回。这意味着如果判决生效,苹果在mainland China将没有ipad的商标权,其在mainland China销售的ipad产品属于商标侵权。

【游戏产业】苹果起诉唯冠索要iPad商标权案一审败诉52pk新闻中心

案例重播

苹果起诉唯冠侵犯ipad商标权

商标纠纷的起因可以追溯到2000年。从那一年开始,唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家和地区注册了ipad商标。2001年,唯冠国际旗下的唯冠科技(深圳)公司(以下简称“深圳唯冠”)在mainland China注册了两种ipad商标。当时苹果还没有推出ipad平板产品。

【游戏产业】苹果起诉唯冠索要iPad商标权案一审败诉52pk新闻中心

自2010年以来,苹果推出了个性化平板ipad。当ipad进入mainland China时,一场关于ipad在mainland China商标所有权的战争点燃了深圳的苹果公司,并将深圳唯冠告上了法庭。本案原告为苹果公司和英国知识产权应用开发有限公司(以下简称英国知识产权公司),请求法院裁定注册号为1530557ipad、注册号为1682310ipad的商标专用权,即ipad在mainland China的商标权归其所有,深圳唯冠还赔偿其因商标权属调查费和律师费造成的400万元损失。

【游戏产业】苹果起诉唯冠索要iPad商标权案一审败诉52pk新闻中心

一审判决

法院一审驳回了苹果的所有要求

市中级法院于2010年4月19日受理此案,并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭。

法院在审理此案后认为,苹果公司如果想通过商业手段获取他人的商标,应当承担更高的注意义务。应当与商标所有人订立商标转让合同,并依照我国法律办理必要的商标转让手续。本案商标转让合同由另一原告英国知识产权公司与唯冠电子有限公司(台北唯冠公司)签订,原告与深圳唯冠之间的代理关系(表见代理是指行为人虽然没有代理权,但由于其行为造成足以使善意第三人相信其有代理权的表象,与善意第三人的代理行为由自己承担法律后果)不成立。因此,苹果的主张缺乏事实和法律依据,应予以驳回。因此,法院作出一审判决:驳回苹果的全部诉讼请求,案件受理费4.56万元由苹果承担。

【游戏产业】苹果起诉唯冠索要iPad商标权案一审败诉52pk新闻中心

记者目前还没有收到苹果针对此案上诉的官方消息。

标题:【游戏产业】苹果起诉唯冠索要iPad商标权案一审败诉52pk新闻中心

地址:http://www.gdgzch.com/pgyx/20351.html